2025年是中国东谈主民抗日战争暨世界反法西斯战争奏凯80周年，是邻接国成立80周年，亦然台湾光复80周年。5月7日，习近平主席在《俄罗斯报》发表签字著作指出：“台湾转头中国事二战奏凯后果和战后外洋递次的紧迫构成部分。《开罗宣言》、《波茨坦公告》等一系列具有外洋法效用的文献王人证实了中国对台湾的主权，其历史和法理事实拦阻置疑，邻接国大会第2758号决策的泰斗性拦阻挑战。”9月3日，习近平主席在牵挂中国东谈主民抗日战争暨世界反法西斯战争奏凯80周年大会上发表紧迫谈话强调：“坚决可贵国度主权、挽回、幅员竣工”。10月24日，寰宇东谈主大常委和会过决定，以法律样式将10月25日竖立为台湾光复牵挂日。这些紧迫讲解和决定对于阐扬正确抗战史不雅和二战史不雅、可贵战后外洋递次、捍卫一个中国原则，具有紧迫道理道理、深化影响。
1945年台湾转头中国事战后外洋递次的紧迫构成部分
二战是一场世界性的、正义治服薄情的反法西斯战争，不仅改革了环球政事形状，也催生了新的外洋递次。中国算作二战的东方主战场持久牵制并毁坏日本军事力量，以伤一火3500多万军民的惨重代价，为世界反法西斯战争奏凯作出繁多孝敬。鉴于一战后建立的外洋递次未能阻隔战争的爆发，二战后期反法西斯同友邦家反想历史、吸取教学，决意创建新的外洋递次，以可贵世界永恒和平。在此布景下，中国算作反法西斯治服国，插足了对于战后对日处置的相关会议，并与其他主要治服国共同发表了一系各外洋法文献，明确要求台湾转头中国。
回溯历史，1941年12月9日，中国政府发布对日打仗文告，宣告“系数一切协议、协定、合同，有触及中白昼之关系者，一律废止”，并宣布将收回台湾、澎湖列岛。1943年，中好意思英三国政府发表《开罗宣言》宣布，三国之宗旨在使日本所窃取于中国之幅员，举例东北、台湾、澎湖列岛等，送还中国。这一要领证实了台湾属于中国，为台湾转头中国提供了坚实的法理基础。1945年7月26日，中好意思英三国共同签署、其后苏联插足的《波茨坦公告》第八条明确要领：“《开罗宣言》之条件必将推行”，这不仅强调了台湾转头中国的势必性，况且使其成为战后外洋递次的一部分。1945年9月2日，日本政府厚爱签署了《日本顺服要求》，承诺“诚意履行波茨坦公告各项要领之义务”，这意味着其在外洋法基础上明确示意继承送还台湾的义务。1945年10月25日，中国政府厚爱宣告“回复对台湾左右主权”，并在台北举行“中国战区台湾省受降庆典”。至此，中国政府依据一系列具有外洋法效用的文献，不仅在法理上，况且在事实上还原了台湾。
以上标明，台湾转头中国不仅是中国东谈主民抗日战争暨世界反法西斯战争奏凯的要紧后果，亦然战后外洋递次建立经过中所证实的历史事实；既体现了反法西斯同友邦的共同坚忍，也承载着外洋社会可贵和平与正义的轨制性安排。任何诡辩二战历史文献和台湾转头中国的言行，王人是对二战奏凯后果的亵渎，是对历史事实和公理正义的糟踏，是对战后外洋递次与外洋法基本原则的粗野。
1949年中华东谈主民共和国成立并未改革台湾属于中国的地位
1949年10月1日，中华东谈主民共和国中央东谈主民政府宣告成立，取代中华民国政府成为代表全中国的唯一正当政府。最初，从外洋法上看，中华东谈主民共和国成立仅仅一个国度里面新政权对旧政权的取代，而非一个国度取代另一个国度或地区。就主体性而言，1949年前后，中国永恒是单一外洋法主体，主权和固有幅员疆域莫得任何改革，并莫得从平分离出一个新的国度。尽管因中国内战连接和外部势力插手，形成海峡两岸持久处于政事对立的很是景况，但这并未改革台湾是中国幅员一部分的事实。其次，中华东谈主民共和国成立以后，获取了外洋社会的平素承认，这些承认均属于外洋法上的政府承认，而非国度承认。尽管这些国度使用的承认措辞不尽雷同，或承认“中华东谈主民共和国中央东谈主民政府”，或承认“中华东谈主民共和国”，或证实“中央东谈主民政府”是“中国东谈主民坚忍的代表者”等。但从承认的内容看，其核情意涵均为承认中华东谈主民共和国政府是中国的唯一正当代表，而非承认一个新主权国度的降生。
1971年联大第2758号决策证实和安适了一个中国原则
中华东谈主民共和国成立后，在法理上已全面秉承原“中华民国政府”，成为中国在邻接国的唯一正当代表。但是，在好意思西方国度的驾御下，中国在邻接国的代表权却持久被蒋介石集团坐法占据，这严重背离1949年后中华东谈主民共和国政府是代表全中国的唯一正当政府的政事试验。对此，1971年10月25日，第二十六届邻接国大会以压倒性多半通过第2758号决策，决定回复中华东谈主民共和国的一切权柄，承认中华东谈主民共和国政府的代表为中国在邻接国组织的唯一正当代表独立即把蒋介石的代表从它在邻接国组织过头所属一切机构中所坐法占据的席位上终止出去。至此，该决策从政事上、法律上和手艺上透彻处分了包括台湾在内全中国在邻接国的代表权问题。决策明确了世界上唯唯独个中国，透彻阻绝了制造“两个中国”或“一中一台”的任何可能。联大第2758号决策不仅是外洋社会对“中华东谈主民共和国政府是代表全中国的唯一正当政府”的集体证实，更是对“两岸同属一个中国”这一政事试验的集体背书。从这一道理道理上说，该决策从政事共鸣与法律程序双重维度进一步证实和安适了一个中国原则的外洋法基础。
邻接国算作全世界最具宽敞性、代表性和泰斗性的政府间外洋组织，其大会作出的第2758号决策为各会员国同中国建立应付关系并开展平素合营提供了轨制性和法感性基础。最初，中华东谈主民共和国回复在邻接国的正当席位后，好多国度纷繁与中华东谈主民共和国建交，中国在外洋社会的影响力进一步扩大。同期，中国充分利用邻接国安答允常任理事国的身份积极激动外洋政事经济新递次的建立，并作出了有目共睹的孝敬。其次，联大第2758号决策的效用不仅来自外洋法法理，更来自半个多世纪以来外洋社会的平素实践与宽敞信守。“台独”分裂势力勾连外部插手势力而后屡次提倡激动所谓“台湾参与邻接国”的提案，但均溃败而归。事实标明，联大第2758号决策在往常半个多世纪中握续透露着弗成撼动的外洋法效用与政事泰斗。任何试图诬陷、诡辩联大第2758号决策精神的政事图谋，王人是对邻接国泰斗的挑战，最终王人将因穷乏外洋法基础和外洋社会撑握而失败。
一个中国原则成为外洋社会处理涉台问题的基本准则
一个中国原则不仅是中国在台湾问题上的中枢态度，亦然外洋社会宽敞共鸣和外洋关系基本准则，已成为外洋社会同中国建立和发展双边或多边陲系的政事基础。最初，邻接国一直坚握在一个中国原则基础上处理涉台问题。联大第2758号决策通事后，世界卫生组织（WHO）、外洋民用航空组织（ICAO）等邻接国独特机构随后也通过雷同决策，回复中华东谈主民共和国在其中的正当席位。而后，邻接国屡次重申并切实遵命联大第2758号决策处理涉台事务，其官方文献将台湾称为“台湾，中国的省（Taiwan，Province of China）”。邻接国布告处法律事务办公室出具的法律看法强调，“台湾算作中国的一个省莫得独有时位”，“台湾当局不享有任何样式的政府地位”。其次，政府间外洋组织坚握在一个中国原则基础上处理涉台问题。在实践中，外洋组织在触及是否允许台湾参与，以及参与的身份、口头等问题时，均会与中华东谈主民共和国政府提前疏导并征得其同意。同期，台湾参与任何外洋组织行动的畛域均被严格终了于社会、经济、文化等非政事规模。这些轨制安排有劲可贵了外洋社会坚握一个中国原则的基本形状。临了，外洋应付实践坚握在一个中国原则基础上处理涉台问题。番邦政府在与中华东谈主民共和国政府建立应付关系时，必须先行断交与台湾当局的所谓“应付”关系。现辞世界上190多个国度中已有183个同中华东谈主民共和国建立应付关系，它们均承认世界上唯唯独个中国，台湾是中国幅员弗成分割的一部分，中华东谈主民共和国政府是代表全中国的唯一正当政府。
捍卫一个中国原则是可贵战后外洋递次的应有之义
可贵战后外洋递次事关可贵邻接国的泰斗与正当性。《邻接国宪章》的宗旨和原则是处理外洋关系的根蒂遵循，必须坚贞不渝加以可贵。战后外洋递次建构的最紧迫后果便是成立了邻接国，是以可贵战后外洋递次的中枢便是可贵邻接国的泰斗，而一个中国原则恰是联大第2758号决策所证实的紧迫外洋共鸣，因此，捍卫一个中国原则既是可贵战后外洋递次的需要，亦然可贵邻接国泰斗的需要。在这一道理道理上，挑战一个中国原则，便是挑战战后外洋递次和邻接国泰斗。战后外洋递次是以外洋法例则为基础的递次，它倡导国度主权对等、外洋自制正义、多边宗旨等法律解说理念。
现时，强调捍卫一个中国原则与可贵战后外洋递次的内在关联，既是对历史逻辑的连接，亦然对试验挑战的主动回应。在现存外洋递次下，任何试图诡辩台湾是中国一部分的言行，王人是对战后外洋递次的公然挑战。从骨子上来说，外洋社会捍卫一个中国原则内含三个基本要求：一是坚决反对“台独”分裂行动；二是不插手中国内务，分袂华打“台湾牌”，不给“台独”分裂势力提供外洋饰演舞台；三是应充分相识和撑握中国政府和东谈主民处分台湾问题、完成国度挽回的正义工作。一个中国原则的弗成撼动性，不仅在于其自己的正当性、正义性，以及外洋社会的共鸣和坚握、外洋法的有劲保险等身分，更根植于现代中国笼统国力日益强盛，尤其是军事力量速即壮大。近些年中国国防和部队现代化开荒的繁多成就，为可贵国度主权、挽回、幅员竣工提供坚实保险。
记得历史，是为了更好地始创改日。在牵挂“三个80周年”之际，咱们重申捍卫一个中国原则的世界道理道理，不仅径直关乎可贵世界和平、尊重二战奏凯后果与外洋共鸣，更关乎对战后外洋递次的尊重与可贵。正因如斯，刚烈捍卫一个中国原则，不仅是中华英才自身的政事累赘，亦然可贵世界和平结实的内在要求。
（作家王英津，为中国东谈主民大学两岸关系究诘中心主任、教师）